Dokonaliśmy wyboru okładki spośród tych, które otrzymały od Was największą ilość głosów.Okładki, która wydała nam się najładniejsza i najlepiej pasująca do drugiej edycji „Wiedźmina”.Ku naszemu zaskoczeniu, po ogłoszeniu wyniku konkursu, w Internecie pojawiły się niemal wyłącznie same głosy krytyki, skierowane przeciw temu projektowi. Mieliśmy prawo je zignorować, ale tę grę tworzymy przede wszystkim dla Was, jakby to banalnie i oklepanie nie brzmiało, Wasza opinia jest dla nas najważniejszą.Dlatego zdecydowaliśmy się na bardzo ryzykowny krok.
Chcemy przeprowadzić jeszcze jedną turę konkursu, tym razem całkowicie jawną i cały wybór oddający wyłącznie w Wasze ręce. Wystawimy do niej dwie okładki, które zdobyły najwyższe, niemalże równe oceny.Są to: dotychczasowy zwycięzca (granatowa okładka z wilkołakami) oraz najnowsza wersja okładki przedstawiającej driady oraz idącego lasem wiedźmina (w zielonej kolorystyce).
Można głosować tylko na jedną okładkę, albo drugą. Tym razem nie wystawiajcie ocen, po prostu piszcie, że ta – albo ta. Zwyciężczyni pojawi się na drugiej edycji „Wiedźmina”, już nieodwołalnie, a wszyscy malkontenci będą mogli mieć pretensje wyłącznie do siebie.
Wiemy, że jest to zmienianie reguł w trakcie gry, ale jako, iż zmieniamy je na Waszą korzyść i niejako żądanie, mamy nadzieję, że nam to wybaczycie, albo przynajmniej zrozumiecie.
Liczymy też, że zrozumie naszą decyzję twórca dotychczasowego, zwycięskiego projektu.
By w pełni ujawnić proces decyzyjny i zapobiec ewentualnym protestom, wyjaśniamy też, spośród najwyżej ocenionych okładek wybraliśmy tylko takie, które jednoznacznie kojarzyły się ze światem wiedźmina i nie zawierały też elementów mogących wywołać podejrzenia o mniej lub bardziej świadomy plagiat.
Autorzy
Projekt 1 (niebieski) Projekt 2 (zielony)
Głosować można w komentarzach. Wybór jest prosty, albo Projekt 1 (Niebieski), albo Projekt 2 (Zielony).
Głosowanie trwa do najbliższego czwartku do 21:00.
Uwaga!
Pod uwagę bedą brane tylko głosy użytkowników zarejestrowanych przed 11 września 2003 roku.
Wpisy osób, które nie spełniają powyższego warunku będą od razu kasowane (chodzi tu tylko o wpisy z oddanym głosem).
Projekt 1 (Niebieski), jednak…
Projekt 1 (niebieski). On bije wszelkie inne.
Jestem decydowane za projektem nr. 2 (zielony)
Moim skromnym zdaniem zarządzenie dogrywki nie powinno mieć miejsca. Konkurs został przeprowadzony uczciwie i rzetelnie. Wygrała okładka niebieska i nie ma o czym gadać. Dogrywka to objaw słabości organizatorów konkursu, którzy zbytnio przejeli się opinią publiczną. Jestem tym bardzo roszczarowany. Moim zdaniem taki werdykt bardzo krzywdzi autora zwycięskiej pracy.
Projekt 1 (Niebieski)
Projek 1 (nienbieski) – to mój zwycięzca.
Co do krzywdy wyrządzonej autorowi, to zupełnie się zgadzam. Jeżeli jednak mam kierować się dobrem okładki, to zdecydowanie głosuję na [b] Projekt 2 – Zielony [/b] On jest po prostu zdecydowanie bardziej 'chwytliwy’ i przejrzysty.
a potem bedom znowu glosy, ze okladka jest zla i czeka nas… „Okladki – Ostatnie Starcie” 😉
projekt nr2!
Projekt 2
Dogrywka to bardzo zły pomysł. Okładki z Żebraltem też nikt nie lubi.
A ja uwazam ze kazdy z tych projektow NADAL ma wady.
Mimo poprawek dokonanych przez autorów.
Na niebieskiej okladce (nr 1) wciaz jest ten koscisty wiedzmin z dziwnie rozrzuconymi rekami, ktore zdaja sie nie miec stawow lokciowych.
Na zielonej z kolei wszystko zdaje sie 'wylazic’ z okladki dlatego, ze nie ma ramki. Wiedzmin nadal ma problem z dlugoscia lewej reki. Poza tym wszystko jest okraszone dosc pospolita czcionka nijak nie pasujaca do okladki pretendujacej do miana 'ambitnej’.
Jezeli to sa ostateczne wersje okladek – to jak dla mnie lepsza jest 1.
Ale jezeli autor 2 doda rameczke i zmieni czcionke (zakladajac ze ma mozliwosc przerobki projektu) – to 2.
Reasumujac: na teraz: 1, jezeli beda poprawki w zielonej – to 2.
p.s. Do wszystkich, ktorzy beda na mnie w przyszlosci bluzgac (bo zakladam taka mozliwosc): nie napisalem tego dlatego, ze jestem urazony faktem, ze to nie moja okladka tam jest 🙂
Zdecydowanie [b] projekt 2 [/b]
Ale jaja! Jak berety! Panowie! Po co te lanie wody? Nasza opinia najważniejsza? Nasza korzyść? Komu te bzdety? Na wszystkich serwisach internetowych najlepsze opinie zebrała okładka nr 2 (i nie bynajmniej obecny projekt 2)! Spójrzmy prawdzie w oczy i powiedzmy sobie gdzie na prawdę macie nasze zdanie. Po co te mydlenie oczu?
Głosuję na wieźmiński medalion, bruxę i miecz! Tylko one jednoznacznie kojarzą sie ze światem wieźmina!
Ale jaja! Jak berety! Panowie! Po co te lanie wody? Nasza opinia najważniejsza? Nasza korzyść? Komu te bzdety? Na wszystkich serwisach internetowych najlepsze opinie zebrała okładka nr 2 (i nie bynajmniej obecny projekt 2)! Spójrzmy prawdzie w oczy i powiedzmy sobie gdzie na prawdę macie nasze zdanie. Po co te mydlenie oczu?
Głosuję na wieźmiński medalion, bruxę i miecz! Tylko one jednoznacznie kojarzą sie ze światem wieźmina!
To nie jest zadne zmienianie zasad.Zwyciezca mial zostac wyloniony dzieki naszym glosom.Mialo to byc pomocne przy podejmowaniu decyzji przez tworcow.Ktos sie po prostu pospieszyl i nie doszlo do finalu.Teraz jest jakas jego namiastka.Zdecydowanie Projekt 2! Z naciskiem na slowo projekt:)Trzeba popracowac nad czcionka.A i ramka by sie przydala.
W swietle wypowiedzi Krytyka XXL, ja i Puszkin czujemy sie zobligowani do pewnych wyjasnien.
Po pierwsze – projekt zachwalany przez Krytyka XXL (Bryxa, miecz etc) jest jego wlasnym projektem, w zwiazku z tym czynione przezen teraz zagrywki uwazamy za delikatnie mowiac niezbyt uczciwe.
Po drugie – projekt Krytyka XXL odpadl ze wzgledu na wrecz ludzace podobienstwo do okladki gry Dzikie Pola, przez ktore moglyby podniesc sie glosy zarzucaje plagiat (nie rozstrzygamy, czy zgodne, czy niezgodne z prawda)
Coz. Pomimo zaufania ja wciąż ufam organizatorom konkursu i wierzę, że dobrze robią organizując tą dogrywkę. Może nie jest to doskonałe zagrania, ale skoro orgowie uznali je za najlepsze pozostaje mi tylko sie na to zgodzic.
Ze swojej strony glosuje na [b] okładkę nr 2[/b] zieloną. Z tych dwoch wydaje mi sie ladniejsza. Jednak jesli chodzi o liternictwo to zachowalbym czcionkę znaną z projektu 54 (tego samego przed poprawkami; a musze przyznac poprawki były 😉 przyjnajmniej w stosunku do tytułu (tamten „wiedźmin” napisany żółtymi zawijasami po prostu mnie podbił! :D).
Reasumując: Projekt nr 2, ale czcionka tytułu z projektu 54 (jesli dobrze pamietam).
pozdro
Oj sorki, pospieszylem się. Miało być „pomimo zamieszania”.
Swoją drogą Maciek chyba juz wszystko wyjaśnił. Pozdro dla piszących system. Swoją drogą moglibyście rzucic jakiś teaser. Dawno zadnych podsycaczy i raportow z prac nie pisaliscie 🙂
zdecydowanie [b]projekt 2[/b], zielony 🙂
tylko zmiencie czcionke, co? 🙂
pozdrawiam 🙂
ps- ja jestem bardzo zadowolona z mozliwosci zaglosowania i ze zorganizowanej dogrywki, gdyz projekt niebieski zupelnie mi nie pasuje…
W pelni wladz umyslowych oswiadczam ze wedlug mnie najlepszym (z tych dwoch) projektem jest projekt nr 2 (zielony). Wedlug mnie jest bardziej tajemniczy i mimo wszystko bardziej mroczny. Projekt pierwszy niestety pachnie mi troche kiczem (bez urazy dla autora, ktory i tak przewyzsza mnie tysiace razy swymi umiejetnosciami, ktorych mu szczerze zazdroszcze). Ta urwana lapa i ten wiedzmin przypominajacy na pierwszy rzut oka szkieletora ze znanej bajki… Prawde mowiac to na poczatku sadzilem ze jest to Ciri gdyz postac ta przypomina mi troche kobiete, przez te drobne rece. Oczywiscie projekt drugi tez ma pare wad, ktorych nie bede wymienail bo przedmowcy zrobili to za mnie, ale wydaje mi sie nieco bardziej przyjazny dla oka. Byblo by juz wspaniale gdyby autor projektu drugiego mogl wprowadzic tam pare poprawek. Tak czy siak wybieram jednak nr 2 (zielona).
Jezeli to prawda z tym projektem XXLa,to chyba powinien sie troche zawstydzic.Przesadzil.Zwlaszcza,ze zdarzalo mu sie solidnie jezdzic po innych projektach.
Zawstydzony? Ja tylko przytaczam fakty, które mówią same za siebie. Czy w świetle listu Maćka ja również powinienem zacytować kilka wypowiedzi prowadzynych na privie z autorami? Wraz z wszelkimi pikantnymi szczegółami??? A prawda jest taka, że _żaden_ projekt nie nadaje się na okładkę, do czego twórcy nie chcą się przyznać publicznie. Dlatego też krytyk_xxl krzyczy głośno:’król jest nagi’ i szybciutko ucieka zanim posypią się kamienie, w międzyczasie odgraża się kułakiem, dodając: 'wspomnicie me słowa!’. A spieprza raźno bo na horyzocie już jawi mu się jego nowa miłość 😛
Moim zdaniem okladak nr 2 [b] zielona [/b] powinna wygrac. Po prostu jest ladniej zrobiona i jej kolory i w ogole bardziej pasuja do Wiedzmina. Oczywiscie 1 okladka nie jest zla ale druga jest lepsza 😀 pzdr. narq
Uważam, że gwoli pełnej sprawiedliwosci powinien być przeprowadzony moralny plebiscyt. 2 została odrzucona pomimo najwyższych ocen, co świadczy o nie przychylaniu sie do vox populi wbrew temu, co autorzy twierdzą. Moim zdaniem oskarżenie o plagiat jest bezzasadne.
Borgu, byłoby świetnie, gdybyś w temacie umieścił po prostu do skomentowania dwie okładki obok siebie: #2 i okładkę z Dzikich Pól. Niech ludzie spróbują orzec, czy jest plagiat czy go nie ma. Oczywiście bez wpływu na konkurs, w którym decyzje już zapadły bądź zapadają. Oskarżenie o plagiat jest dla autora jak potwarz, więc chyba powinien mieć on możliwość próby oczyszczenia choć w ten sposób.
Va fail,
Vattier de Rideaux, vicehrabia Eiddon
Krytyk: Troche naprawde wstyd.To chyba nieladnie tak anonimowo popierac wlasny projekt.A co do rozmow na privie,to mozna sobie darowac.Na nic nam ta wiedza sie nie przyda.Wiemy o wielu dziwnych sprawach w tym kraju i nic:)To taki zarcik.Naprawde uwazasz,ze drugi projekt nie nadaje sie na okladke?Rysunek jest naprawde dobry.
Aha, i jeśli można, to ja daję negatywny (-1 głos) tej niebieskiej. To co tam jest to jakis elfi paralityk, dzieło rysownika, któru cieniutki warsztat ukrył w granatowej ciemności okładki. Wizję artystyczną wilkołaków pozostawię bez komentarza. Proponuję podkręcić brightness monitorów. Ujawnia się jak straszliwa jest to kasza.
Nikt nikogo tu o plagiat nie oskarżył. Jednak podobieństwo projektu okładki #2 do okładki Dzikich Pól zostało zauważone przez sporą liczbę osób. Nawet jeśli to podobieństwo jest czysto przypadkowe (a tak myśle), to okładka kojarzona z innym systemem, nie może po prostu być okładką do Wiedźmina. To chyba logiczne.
Macie teraz do wyboru dwie najwyżej notowane na WGWO okładki. Czyli to czego chcieliście…
(Była jeszcze jedna wyżej, ale mimo że uznawana przez wszystkich za ładną, została zjechana za brak klimatu Wiedźmina)
Moim zdaniem MNK oskarżył krytyka o plagiat. Zrobił to eufemistycznie nazywając to „łudzącym podobieństwem”. Po tym fakcie przyjrzałem się okładce Dzikich Pól w archiwach Valkirii i #2. Podobieństwo jest nie większe, niż np. między dawną #59 a okładką Warhammera. I tu i tu zamek na skale i niebieskie niebo.
Uważam, że nic by sie nie stało, gdybyś umieścił temat, w którym te dwa wzory byłyby obok siebie do porównania czy zaistniał pla… przepraszam, łudzące podobieństwo.
Nie oskarzam Krytyka XXL o plagiat. Jesli to nie jest zbyt wyrazne, powtarzam:
Nie oskarzam Krytyka XXL o plagiat. Jesli to nie jest zbyt wyrazne, powtarzam:
Nie oskarzam Krytyka XXL o plagiat, za to oskarzam Vattiera o celowe podzeganie do klotni i sprzeczek. W celach blizej mi nieznnaych, moze po prostu dla zadymy. Nie dajmy sie sprowokowac i po prostu glosujmy
W takim razie na czym się opiera jej odrzucenie? Jeśli nie na plagiacie ani braku odpowiedniej liczby głosów?
Na strachu przed procesującym się Komudą? Nie bądźcie śmieszni.
Żadnych sprzeczek, żadnych kłótni. Ale też żadnych posądzeń, które dyskwalifikują, a nie powinny.
Tylko sprawiedliwość i moralne zadośćuczynienie.
Ponawiam apel do borga.
Praca XXLa jest po prostu slaba.Miecz jest zeskanowany.Medalion wydaje sie rowniez zeskanowany.Czaszka skads podprowadzona.To nie jest praca autorska.Jak mozna ja w ogole brac pod uwage jako okladke?!Chyba,ze Krytyk zdobedzie pozwolenia na uzycie tych elementow,pozostanie przy technice kolazu i bedzie dalej walczyl:) Ogolnie jestem mocno zaskoczony,bo w galerii pokazal kilka naprawde fajnych prac.Gdyby od poczatku sie przylozyl,to kto wie:)
Luin: Równie dobrze mógłbyś w podobny sposób oskarżyć wszystkich, którzy zachwalali inne projekty. Przecież nie miałeś pewności czy aby nie bronią przypadkiem swoich prac! Jeśli natomiast zerkniesz do archiwów to zauważysz, że podczas trwania kunkursu powstrzymywałem się od komentowania swojej pracy. Natomiast po jego zakończeniu zauważyłem, że decyzja ludzi którzy swoimi ocenami oraz komentarzami wybrali projekt #2, jest przez twórców zwyczajnie zlekceważona. Jeśli tak było w istocie (za czym przemawiają rankingi na 3 serwisach) to niech teraz się nie zasłaniają publiką i powiedzą wprost:’wasze zdanie mamy gdzieś’. W momencie gdy głos ludzi liczył się najbardziej, twórcy systemu lekce go sobie ważyli. Natomiast teraz próbują stworzyć jakiś substytut tego, że nasze zadnie liczy się na prawdę, organizując tą żałosną dogrywkę.
Luin: Masz prawo do własnej oceny, fakt. Przypominam jednak: okładka #2 na dzień dzisiejszy ma notę 8.03 przy 48 komentarzach i 39 osobach głosujących. To jest matematyka, z tym trudno się polemizuje. Wysoka nota przy dużej liczbie oceniających.
8 – to ocena bardzo dobra wg skali serwisu. Słaba to 3. Twoja wypowiedź nie jest więc ani autorytatywna, ani zgodna z prawdą. Co najwyżej możesz tak uważać osobiscie.
Dla porównania: zielona przy 51 komentarzach i też 39 głosujących otrzymała notę 7,64, więc niższą. Ex-zwycięzca ma przy 19 głosach i 11 komentarzach ocenę jeszcze niższą – 6.32. Od czasu zakonczenia konkursu nie padło chyba zbyt wiele głosów, które mogłyby zmienić te proporcje.
Gdzie więc tkwi sekret nie uwzględnienia okładki #2? Nie w oskarżeniu o plagiat, jak mówi MNK.
Mam swoją hipotezę. Ale poczekam na jakieś komentarze.
Krytyku zauważ jednak, że tylko Ty w tym temacie zacząłeś podburzać ludzi w stronę swojej okładki. I to jeszcze anonimowo… Przez swoje zachowanie zmuszasz ludzi do wypowiedzenia kilku słów prawdy… I po co?
Prawda jest taka, że naprwdę Twoja praca budzi skojarzenia z Dzikimi Polami, co ją skreśla automatycznie jako okładkę dla Wiedźmina.
Zauważ także (i Ty Rideaux), że Twoja okładka była przez dwa miesiące (do ukazania się projektu #16) jedyną wybijającą się pracą i po prostu nie było na co głosować. I mimo to, że Twoja praca jest kolażem (co również automatycznie ją przekreśla jako okładkę systemu) zostało Ci to darowane (chociaż jeden z następnych projektów został za takie coś usunięty)… A tak z braku alternatywy wszyscy głosowali na Ciebie. Gdy nagle poziom konkursu się podniusł, podniosły się wymagania oceniających…
Racje ma też Luin… Jesteś zarąbistym grafikiem. Twoje prace są super. Tylko dlaczego nie przyłożyłeś tak do okładki jak do nich?
Rideaux,Krytyk: Jasna sprawa,ze jest to moja osobista ocena.Fakt,z matematycznego punktu widzenia ciezko tu dyskutowac.Pozostaje jednak sprawa,ze autorom nie wolno bylo sie wypowiadac na temat prac.Krytyku,wbrew temu co twierdzisz,czyniles to wielokrotnie.Rezultatem powinna byc chyba dyskwalifikacja.Jeszcze jedno,dogrywki wcale nie uwazam za zalosna.Byla uzasadniona.
PS. Krytyk!Przyznaj sie!Dales ciala z ta swoja okladka:)
Zatem tlumaczymy jeszcze raz a propos kontrowersyjnej okladki 2.
Okladka ta po pierwsze jest powotorzeniem pomyslu Dzikich Pol (i to jest podstawowy powod jej odrzucenia). Z tego tez powodu nie nadaje sie na okladke do Wiedzmina. Plagiatem tego nie mozna nazwac i my tego tak nie nazywamy. Nie oznacza to wcale, ze gdybysmy wybrali ten projekt NAS nie posadzono by o plagiat (o tym mowil wlasnie Maciek)
Podobienstwo owe stwierdzili internauci niezaleznie od nas na wszystkich serwisach, co jest dla nas wystarczjacym powodem by okladke odrzucic.
Z powodu podobienstwa do okladki Dzikich Pol okladka nr 2 zostala odrzucona
Nigdy nie mialo byc tak ze ta okladka ktora dostanie najwiecej glosow wygra. Jesli ktos sledzil dyskusje na Valkiri bylo tam powiedziane ze gloswanie na serwisach ma wylonic grupe najlepszych okladek a dalej DiBowie i autorzy przeprowadza dyskusje juz w wewnetrzym gronie i wybiora jedna kierujac sie dodatkowo takimi wzgledami jak reklama.. odpowiadanie zawartosci 2 ed etc.
Tak wiec nie mielsimy zdanego obowiazku – i nigdzie nie bylo tak napisane ani powiedziane – wybrac okladke na zwyciezce o najwyzszej ilosci glosow.
Wybralismy najlepsze. Czesc odrzucilismy ze wzgledu na rozne powody (jak powtarzanie pomyslow – np okladka 2) (wykorzystywanie cudzych grafik np okladka chyba 16 ta z rekami i trzema postaciam.. podobnie okladka 2) (brak zwiazku z klimatem 2ed – okladka z lianami. Choc bardzo ladna jednak o niewielkim zwiazku merytorycznym) i w efekcie z pozostalych wybralismy jedna ktora naszym zdaniem byla najlepsza. Choc byla to jedna z najlepiej notowanych okladek (a w momencie wyboru do finalu – najwiecje glosow) to po ogloszeniu wynikow zostalismy zalani komentarzami w ktorych prace mieszano z blotem. To bardzo dziwne. Niektorzy posuwali sie nawet do tego iz twierdzili ze z powdu wyboru takiego g… nie kupia podrecznika. Tylko ze to „g..” zebralo dwa tygodnie temu najlepsze oceny. W tym momencie jest chyba 3 przyanjmniej w klasywikacji wgwo.
Zszokowani postanowilismy udzadzic druga ture. Do ktorej nadal mogly wejsc tylko te okladki z wysokimi notami.. i te ktore z powodw wymienionych wyzej nie zostaly odrzucone. Stad przed wami dwie.
Wiemy ze to nie fair w stosunku do autora ktory wygral. Nim poszlo info na serwisy poinformowalismy go o sprawie i jak najbardziej przepraszamy. Wtedy i teraz.
Mamy jednak nadzieje ze to pozwoli wyjasnic sprawe owego mieszania z blotem. Tzn ze kazdy bedzie mogl zaglosowac na ostateczna wersje – i to wbrew wczesniejszym zasadom. Internauci nie mieli wybierac ostaetcznej wersji a wlasnie autorzy. Sadze ze i autorowi niebieskiej bedzie w efiekcie latwiej kiedy nkt w przyszlosci nie posadzi go o to ze wygral jakimis machlojkami. O tym kto wygra decyduja ostatecznie teraz internauci
Mam nadziej ze to wyjasnia cala sprawe.
Jeśli sugerujesz borgu, że ja i krytyk to ta sama osoba to jesteś w błedzie. Sprawdź sobie IP jeśli chcesz.
Ty również podosisz argument zbytniego, dyskwalifikującego automatcznie podobieństwa do DP. Wykaż je. Pokaż obok siebie te okładki. Wypadałoby choć tak uargumentować to oskarżenie.
Przypominam, że te pojedyncze głosy i próby odwracania kota ogonem nie zmienią wyniku punktowego, który jak martwy wół na drodze leży na tej stronie. i choć niektórym najwyraźniej śmierdzi, to nie ma jak go przesunąć.
Sama socjologia konkursu sie nie liczy. Liczy sie wynik. To są podstawy demokracji, na której Ci najwyraźniej zależalo, kiedy usunąłeś przywileje autorów. Kiedy tępiłeś podwójne łosy. Równość głosów. Każdy po jednym, każdy znaczy tyle samo. Nie o to Ci chodziło? To co się zmieniło?
Co by było, gdyby w wyborach głosy oddawane wiczorem były bardziej ważne jako te bardziej przemyślane niż te oddawane rano? Taki jest Twój argument.
Jeszcze raz: wynik #2 jest jaki jest. Fani się wypowiedzieli. Nie ma to odzwierciedlenia w decyzjach kwalifikujących prace. Ponawiam pytanie: dlaczego? I dlaczego teraz robi sie wiatrak z 18-letniego chłopaka jakoby w imię tego, żeby było w zgodzie z fanami?
A przypominam, że finał konkursu był niejawny. Niejasne kryteria i procedury. Nagle dowiedzieliśmy sie, że klamka zapadła.
Jak mam to oceniać z punktu widzenia jasnych i równych procedur dla wszystkich uczestników czy po prostu jakiejś sprawiedliwości?
Va faill,
VdR
Rideaux: A ja sie powtorze.Za zabieranie przez autora glosu w sprawie prac nalezy sie dyskwalifikacja.Tym bardziej,ze w przypadku Krytyka byla to recydywa.
Luin: nie pamiętam żeby to było gdzieś napisane. Autorzy nie mogli się jedynie zdemaskować a ja tego nie zrobiłem. Zrobił to za mnie Maciek, który nawet się nie spytał o zgodę.
Niby z jakiej racji? Że jego tożsamość została ujawniona? (swoja drogą ujawniające powinien mieć choc minimalnego kaca moralnego) Jaką masz pewność, że kilkudziesięciu innych anonimowych autorów nie robiło tego samego? No jaką? Żadnej. Gdzie jest napisane, ża autorowi pracy nie wolno jej ocenić i komentować czy ocenić i komentować inne? Czy wypowiadać sie o wynikach i mechanizmie konkursu?
Potwierdzam. Nie istniala zasada nie pozwalajaca autorom jednej pracy komentowac innych. Dosyc dobrze sie orientujemy kto i ile osob to robilo.
Nie istniala tez zasada co do ukrywania danych autorow. Tzn nie bylo to warunkiem konkursu. Po prostu po nadeslaniu pierwszej pracy stwierdzilismy ze lepiej tych danych nie podawac. Niektorzy autorzy sami sie jednak ujawnili… i tez jak najbardziej mogli to zrobic.
Tak samo my mamy prawo podania wszystkich nazwisk lub ksyw osob ktore nadeslaly do nas prace – nie gwarantowalismy wiecznej anonimowosci, w rzeczyistosci zadnej innej. To ze konkus jest anonimowy bardziej wynikalo z faktu ze po prostu nie ma danych autora przy projekcie…
Bardziej z powodow hmm moralnych i motywujacych nie podawalismy autorow. Po prostu kiedy nie wiadomo kto to zrobil latwiej jest wyslac prace.
W przypadku Krytyka ujawnilismy to tylko dlatego iz zaczal nas oskarzac o dyskryminacje okladki nr 2 ktora wedlug niego powinna wygrac. Uwazalismy ze to juz przesada i choc nadal nie podajemy ani imienia ani naziska krytka i tego nie zrobimy zaznaczylismi ze to jego okladka. Aby postronni uczestnicy dyskusji nie nabrali sie na to ze walcza w jakiejs obcej sprawie tylko w sprawie osoby oskarzajacej.
Bardzo prosze każdego o przeczytanie sobie ostatnich 2 postów puszkina!.
Posty Puszkina ostatecznie wyjaśniają sprawę doboru/odrzutu jakichkolwiek okładek.
Tu się głosuje! Nalegam By każdy post zawierał w sobie głos. Większe dyskusje każdy może prowadzić na Forum.[ten post był przedytowany]
Zielona. Jednak. Jeśli ktoś niepostrzeżenie dorzuci ramkę, tudzież zmieni czcionkę, będzie bardzo miło, obrazek się nie wyleje:). Ale już nie psioczę, bo się znowu wszyscy czepią, że mam jakiś kompleks ramki:P.
Sprawy z Krytykiem XXL i okładką nr. 2 nie będe komentował, bo to jest delikatnie żenujące. Powiem tylko, że zgadzam się z borgiem: okładka przez kilka tygodni będąca jedyną poważna pracą siłą rzeczy będzie miała wysokie noty.
Co do sprawy wyboru. Tu zgadzam się z autorami podręcznika. Nikt nie mówił, że głosy wyłonią zwycięsce. Nie przesadzajmy z tą demokracją. Zawsze to powtarzam a nie słuchają:>>>
projekt2 (zielony)
Jestem prawie pewny,ze gdzies czytalem o tym,ze autorzy nie moga zabierac glosu w sprawie prac.Nie wiem jak innych,ale w swojej na pewno.Administratorzy powinni to wiedziec.
hmmm ciekawy pomysl… dogrywka…
glosuje na Zielony Projekt 2 :))
Sara kiedyś dała newsa, w którym napisała, by przestrzegać anonimowości konkursu, gdyż uważała, że ujawnianie się i 'odbieranie’ pochwał, jest nieuczciwe wobec reszty, która zachowuje anonimowość. Nie było to jednak żadne oficjalne ogłoszenie (bo do takich tylko prawo mieli/mają tylko organizatorzy konkursu) i dotyczyło sprawy jednostkowej, która się szybko wyjaśniła (autor wykazał zrozumienie). Innych newsów na ten temat nie było (jak pamiętam).
chcialam tylko zauwazyc, ze mielismy glosowac. jak narazie pierzemy brudy w miejscu, ktore nie jest do tego przeznaczone. poza tym- po co to? na co komu te oskarzenia o plagiat, itp.?
wybierzmy okladke, ktora bedzie ta ostateczna. dogrywki byc nie musialo, ale autorzy zdecydowali, ze dadza nam szanse sie wypowiedziec (za co dziekuje)- skorzystajmy z niej.
pozdrawiam 🙂
Przyznaje racje Michiru.Bez sensu te przepychanki.Mam jeszcze tylko pytanko do organizatorow.Co z tymi sugerowanymi przez nas poprawkami?Czy autorzy beda jeszcze mieli okazje to i owo zmienic?Do konca glosowania zostal jeszcze tydzien,a rywalizacja moglaby sie zaostrzyc:)
Projekt 2(zielony)
Zielona
Głosuje na okładkę z numerem jeden (niebieska).
wybór nie jest łatwy… ale… zielona
projekt 1
zdecydowanie nr1
zdecydowanie projekt nr 1
1
Myślę, że najśmieszniejsze jest to, że obie prace wymagają poprawek (wg mnie). Zielona!
No proszę, proszę. Oszustwa, przekręty. Na prawdę miła atmosfera 🙂 Żeby tylko Wiedźmin nie skończył tak jak WTC 11 września 😛
Jeśli już mam głosować do na dwójkę, niestety (A może raczej znowu :-P)
jedynka!!!
Faktycznie cos sie podejrzanie zrobilo.Ale co tam!Jest przynajmniej niezly ruch na stronie:)
Podejrzanie? Zdecydowanie nie. Wszystko jest jasne. Kawa na ławie. Ruchliwie? Głośno? Zdecydowanie tak.
Ponownie nalegam o nie zanieczyszczanie tematu – z tym na Forum – i jemu by się rozruszanie przydało.
Wierze,ze wszystko bedzie jak nalezy.Na forum faktycznie troche niemrawo.A tutaj cuda sie dzieja.Nawet Krytyk oddal glos na cos innego niz wlasny projekt!:))):P
zdecydowanie 1!
Niebieska nr 1
Zielona,numer 2
koniecznie 2
Projekt nr. 2 – czyli zielny z driadą
Mniejsze zło to 2.
mimo wszystko 2 (zielona)
projekt numer 1
O wiele bardziej podoba mi się wersja druga.
Lubię zielony kolor i las:-)
numer 1, czyli niebieska
Cóż…
Kam powiedział, ze 2 (ale pod warunkiem, ze z ramką). Kaen (coś mi sie wydaje, iż z mocnym bólem serca:D) tez uznał, że 2. Co w tym przypadku moze zrobic May Queen? Oczywiście nie może być gorsza:P
Zielona!!!!!(2). Tylko, prosze, RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMKA!
Zdecydowanie 1 (niebieski)! Swoją drogą fajno by było wydać system w 5 różnych okładkach.Wtedy każdy by chyba znalazł taką co mu odpowiada i problem z głowy. Oczywiście to raczej nierealne.Ale szkoda…
2
Jestem głosem wołającego na pustyni i mówie:
Ktoś tu niezle zamieszał i nie próbujcie mnie uciszyc
[b]ktos wykasowal moj poprzedni wpis!!![/b]
prawda kole w oczy???
Jak ktos komus cos to chociaz malo ale zawsze, a jak ktos komus nic to s….. goly na rogu stodoly
Nie ktoś skasował wpis, tylko ja. Zgodnie z ogłoszeniem w głosowaniu nie są brane pod uwagę głosy osób zarejestowanych po rozpoczęciu głosowania (11. IX). Komentarze z głosami są od razu usuwane, komentarze bez głosu pozostają (nawet użytkowników zarejestrowanych po 11.IX).
Jeśli chodzi o użytkownika o loginie 'sołtys’, to dziwnym trafem z jego komputera oddano jeszcze głos na tą samą okładkę, ale z loginu 'qqqq’ (oba zarejstrowane po 11.IX). Proponuje zdecydowaćsię na jeden login…
1
Tak sobie dluugo myslalem i doszedlem do wniosku:
2 (zielony)
Jednak!…
zdecydowanie 2! {zielona} i mają rację ci co wspominają o ramkach… {bez nich to jakoś tak… no nijak 🙂 }
Jestem za 2 przynajmniej wiedzmin nie wygląda jak Krzysiowa pipa .Bo jak wygra 1 to książkę będę musiał w okładkę czego nie lubię robić. Pierwsza okłada jest do d……….. Jeden z moich graczy który gra wiedzminem stwierdził ze nie chce być krzysiową pipą ,a za to drugi nie chce być pedzem.
projekt nr 2.
2
I jeszcze jedno, jakby ktoś mial zamiar tworzyć tutaj dalsze zamieszanie. Autorzy mają pełne prawo olać wszystkie głosy i na okładkę wziąść pierwszą pracę, jaka pojawiła sie na konkursie (chyba większosć ją pamięta). Mają do tego prawo, ponieważ to jest ich system i to oni sie nim zajmują. Tak samo jak my mamy prawo jego nie kupowac tylko ze względu na okładkę. I bezcelowe jest powoływanie sie na jakieś wyimaginowane zasady uczciwości konkursowej, i tak dalej. Pamiętajmy, że żyjemy w ustroju kapitalistycznym i komercyjnym. Wydanie tego podręcznika nie jest bynajmniej żadną „misją”. Poza tym, że autorzy zrealizują swoje plany, a widać, ile włożyli już w to serca, to wydawnictwo na tym zarobi, bo kilkadziesiąt osób utrzymuje się ze sprzedawania między innymi „wiedźmina”. I za to mają na chleb. Dlatego też posiadają pełne prawo zdecydowania, jaka ma być okładka. A to, że licza sie z opinią fanów, to tylko wynika z ich dobrej woli i chęci. My zaś jeszcze obwiniamy ich o arogancję i zupełne olewanie nas, jako fanów. Czy to mnie jest szczyt bezczelności? Tak, jakby [b]Borga[/b], który dba o tą stronę i ją utrzymuje z własnej kieszeni (a wcale nie sa to takie małe pieniądze), z ktorej my mozemy za darmo kożystać, oskarżyc o chęci zarobienia na nas i o łamanie naszych „praw” (bo skasowal mi chamsko notkę!!!). Przecież on może bez najmniejszego uzasadnienia nas stad wszystkich wyrzucić, zbanowac, lub nagle zamknąć ten serwis. Bo należy on tylko do niego. To tak, jakbysmy przyszli do kogos w gości i obwiniali go za to, ze ma do nas pretensje o zaśmiecenie mu przedpokoju. Ludzie, czasem naprawdę wypada choćby docenić cudzą pracę…
Amen.
2 (zielona). Chyba.
2
zielony jest fajny 🙂 zdecydowanie fajnieszy od niebieskiego 🙂
Szczeże mówiąc…to niewidziałem…jakowej „zielonej”okładeczki…niom niewidziałem jej tak bardzo wyraźnie…cieszę się że moge oddać w tej sprawie i swoje słówko…:))
A proposik „niebieskiej”…to jest zabardzo jak dla mnie wypasiona, ehh…niepasuje mi jakoś…aa zieloniutka…mniam mniam…tajemnicza i poruszająca ;)…pozdrawiam…i oddaje swój głos…na okładzie „zieloną” projekt nr 2..:)
Rozwiązanie to jest bardzo wkrzywdzące dla autora pracy nr 1. I dlatego głosuje właśnie na nią, ale prawdę powiedziawszy to najlepsza była ta z amuletem, mieczem, mapą i bruxą! 😉
Projekt 1
jak juz ktos slusznie zauwazyl mniejszym zlem bedzie zaglosowanie na dwojeczke(2)
Dwójeczka oczywiście!!!
dwa. stanowczo dwa
no, ladniejsza jest ta dwojeczka jednak…
Projekt 2
eee…2?
Mi osobiście najbardziej podobał sie projekt nr 27, ale z dwojga złego wybieram zieloną dwójeczkę.
1…
[b]Głosowanie zakónczone[/b]
Na trzech serwisach http://www.wiedzmin.irpg.pl http://www.valkiria.net http://www.rpg.net.pl
oddano w sumie waznych glosow
23 glosy na niebieska 76 glosow na zielona
Wygrala zielona.
Teraz autora zielonej czeka jeszcze masa poprawek w swojej pracy nim ujrzymy ja na podreczniku
Wiedzmina 2 edycja. Mozliwe ze to wlasnie autor niebieskiej okladki pomoze nam stworzyc napisy i poprawic uklad zielonej.
Jesli ktos chcialby o cos zapytac, rozwiac niejasnosci prosze pisac [email protected]
Dodatkowo tez nadal przyjmujemy ilustratorow podrecznika. Choc podstawoy sklad osobowy grafikow juz istnieje znajda sie jeszcze wolne miejsca.
Szczegoly w mailem.
Puszkin
a mi sie bardziej podoba 1
Mnie bardziej podoba się jedynka….
czemu akurat 11 wrzesnia 2003?? aluzja do rozwalenia WTC w NY??
Ech… spójrz na datę pojawienia się tego artykułu – 9 września 2003 roku. Chciano po prostu unikną sytuacji, że ktoś rejestruje się na stronę (np. rodzina jednego z autorów :P) tylko po to, żeby zagłosowac na jedną z prac. Żadnych podtekstów tu nie było…
no byl zart, poprostu zauwazylem zbierznosc dat 😛
O wiel lepsze jest projekt 1. Od razu kojaży się z Wiedźminem 😀
Zdecydowanie zielona 2.
Zdecydowanie pierwszy (bardziej klimatyczny)