Ble ble...nie chce mi sie wymyslac nic odpowiednio bufoniastego.
Dlatego poprzestane na tym ze urodzilem sie i zyje do dzis, w tzw. miedzyczasie smarujac cos na kartkach czym popadnie. I plotnach, przynajmniej ostatnio. Eh, studia. Taki lajf :>
O anatomii kobiecej to ty się chłopie jeszcze dużo musisz nauczyć 🙂 Za wysoko piersi, za długa szyja, za wąska talia. Szczyt piękności to ona nie jest 🙁 I nausz się rysować dłonie i stopy to znacznie uatrakcyjnisz swoje dzieła.
Panie Krytyk. Myslisz sie całkowicie. Nie wiesz nawet chyba jak trudną rzeczą jest narysowanie ciała ludzkiego.A co dopiero kobiecego. Z tego co wiem to ten rysunek był stworzony pare lat temu. Wiec na te niedociągnięcia można przymknąć oczy. A nie pomyślałęś moze że te niedociągnięcia mogą być specjalnie? Istnieją takie kobiety, zapewniam Cię. I zupełnie nie rozumiem Twoich komentarzy. Są puste i na niskim poziomie. Nie komentuj, jeżeli nie potrafisz zobaczyć pradziwego piękna. Z poważaniem.
Hej Krytyk! To ja:) I znowu czepiasz sie szczegolow anatomicznych?Ponownie zreszta nieslusznie.Musze sie zgodzic z Morte.Tak uksztaltowane kobiety istnieja.Co wiecej,naleza do tych atrakcyjnych.
Luin:A skąd wisz że niesłusznie? Masz jakieś pojęcie o anatomii żeby tak twierdzić? Bo w taki sam sposób mogę obalić Twoje argumenty: nie masz racji. Dlaczego? Bo tak!
Swoją drogą zastanawia mnie fakt że tak bezlitośnie dopieprzacie się do okładek a tak żałośnie bronicie gniotów w galerii. Czy wyczuwam tu stronniczość? Oj chyba tak…
Krytyk:Moja wiedza anatomiczna jest czysto zyciowa.Wiem jak wygladaja kobiety.Czasami jakies widuje:) Jeszcze jednego nie pojmuje.Dlaczego przyczepiles sie do dloni i stop?Przeciez ona przechodzi jakas metamorfoze i jeszcze (juz?) ich nie widac.
Dobry panie na niebiesiech. Pojęcie o anatomii? Jeśli ktoś nie pamięta jak wygląda kobieta, może sobie wpisać http://www.ckm.pl, i sobie przypomnieć.
Poza tym: Tak Kam, musisz nauczyć się rysować dłonie i stopy. Bo nie ma ich na rysunku, ergo, nie umiesz. Musisz się tez nauczyć rysować: koty, konie, kraby, masło, wrotki… itd… Geez.
Krytyk: Dlaczego tak bronisz gniotów w dziale Okładki a bezlitośnie czepiasz się dobrych prac w galerii?
To jest dobra praca? Raczysz sobie żartować. Rozumiem że bronisz Kama bo jest Twoim kumplem. Niestety prawda jest taka że się jeszcze sporo nauczyć musi i tyle. A pojęcia o anatomi nie zdobedzie się przeglądając stronki CKM ani jedynie patrząc na kobiety. Trzeba niestety porysować trochę żeby zrozumieć o co mi chodzi. I to bynajmniej nie na lekcjach polskiego.
Ech. Krytyk, widziałeś kiedyś kobiete idealną? Powiedz mi jak takowa wyglada? Bo takie chyba nie istnieją. Nie ma kobiet idealnych! Dla każdego takowa inaczej wygląda. To tylko i wyłącznie kwestia gustu. A propos anatomii, to moge powiedzieć to samo. Nie znasz sie na tym. Dlaczego? Bo tak. Mam taki kaprys i tyle. I dlaczego sie czepiasz stóp i dłoni, których na tym rysunku nie ma? To jest dla mnie niepojęte. I chciałabym zauważyć, że narysowanie takiego rysunku jest czasami bardziej pracochłonne niż zrobienie takiej okładki. I do rysowania, zdecydowanie potrzebny jest talent. A mieć wprawe w programach komputerowych i strzelić taką okładeczke to prawie nic. Oczywiście nie w każdym przypadku. Mam nadzieje że nie skrzywdziłam słownie żadnego autora:-)
Nie zrozumiem co ma piernik do wiatraka. Kumpel, kumplem, ale to sie nijak ma do tego że Kam świetnie rysuje. Nawet najlepszemu kumplowi sie mówi prawde prosto w twarz. I Kaen ja powiedział:-)
Każdy z nas sie musi jeszcze dużo nauczyć. Nir ma ludzi genialnych. I stanowczo zaprzeczam, że nie można sie nauczyć anatomii patrząc na człowieka. To zaprzecza samo sobie. Ale w jednym sie zgadzamy. Trzeba troche porysować żeby mieć o tym pojęcie. A ja na lekcjach polskiego rysowałam. I wcale mi to na złe nie wyszło.
a wiec nazwales to rusalka ale hmmm po pierwsze rusalki maja dzieciece rysy twarzy,po drugie jesli stosowales ten rysunek wedlug sapka to rusalki zyly tylko w wodzie wiec nie czaje jak ona mogla laczyc sie z drzewem jesli stosowales sie do basni ludowych to zgadzam sie rusalki laczyly sie z drzewami.Ale w tym i w tym rusalki nie mialy piersi pameli anderson i wygladaly raczej jak dziewczynki;)ja bym ja raczej nazwala driada;))
Taaak…wiesz, dosc dlugo zastanawialem sie jaki tytul dac temu rysunkowi.
Rzeczywiscie, pierwotna wersja byla 'driada’.
Ale mialem na uwadze publike, ktora jak nic przyczepilaby sie do tego, ze driady moze i wygladaly jak drzewa (umazane maskujacymi barwiczkami), ale za cholere sie w nie nie wtapialy. Poza tym nago tez nie chodzily.
Tak, moglem dorysowac luk oparty o drzewo i rozrzucone ciuchy.
Ale wtedy podaliby mnie do sadu za sugerowanie glebszych (khm) znaczen.
bardzo fajne, podoba mi sie „wtapianie” w drzewo …
O anatomii kobiecej to ty się chłopie jeszcze dużo musisz nauczyć 🙂 Za wysoko piersi, za długa szyja, za wąska talia. Szczyt piękności to ona nie jest 🙁 I nausz się rysować dłonie i stopy to znacznie uatrakcyjnisz swoje dzieła.
Panie Krytyk. Myslisz sie całkowicie. Nie wiesz nawet chyba jak trudną rzeczą jest narysowanie ciała ludzkiego.A co dopiero kobiecego. Z tego co wiem to ten rysunek był stworzony pare lat temu. Wiec na te niedociągnięcia można przymknąć oczy. A nie pomyślałęś moze że te niedociągnięcia mogą być specjalnie? Istnieją takie kobiety, zapewniam Cię. I zupełnie nie rozumiem Twoich komentarzy. Są puste i na niskim poziomie. Nie komentuj, jeżeli nie potrafisz zobaczyć pradziwego piękna. Z poważaniem.
no! w koncu to Rusałka – kto powiedzial ze musie byc idealnie proporcjonalna i w pelni podobna kobiecie ludzkiej
No tak. Zawsze można indolencję wytłumaczyć tym, że tak było zamierzone. Ech… ręce opadają 🙁 A prawdziwe piękno docenić potrafię, możesz mi wierzyć.
Niestety nie wierze.
A to już nie mój problem 🙂
Hej Krytyk! To ja:) I znowu czepiasz sie szczegolow anatomicznych?Ponownie zreszta nieslusznie.Musze sie zgodzic z Morte.Tak uksztaltowane kobiety istnieja.Co wiecej,naleza do tych atrakcyjnych.
Mnie to sie specjalnie nie podoba, ale to kwestia gustu, bo do zarzucenia nic nie mam.
Luin:A skąd wisz że niesłusznie? Masz jakieś pojęcie o anatomii żeby tak twierdzić? Bo w taki sam sposób mogę obalić Twoje argumenty: nie masz racji. Dlaczego? Bo tak!
Swoją drogą zastanawia mnie fakt że tak bezlitośnie dopieprzacie się do okładek a tak żałośnie bronicie gniotów w galerii. Czy wyczuwam tu stronniczość? Oj chyba tak…
Krytyk:Moja wiedza anatomiczna jest czysto zyciowa.Wiem jak wygladaja kobiety.Czasami jakies widuje:) Jeszcze jednego nie pojmuje.Dlaczego przyczepiles sie do dloni i stop?Przeciez ona przechodzi jakas metamorfoze i jeszcze (juz?) ich nie widac.
Dobry panie na niebiesiech. Pojęcie o anatomii? Jeśli ktoś nie pamięta jak wygląda kobieta, może sobie wpisać http://www.ckm.pl, i sobie przypomnieć.
Poza tym: Tak Kam, musisz nauczyć się rysować dłonie i stopy. Bo nie ma ich na rysunku, ergo, nie umiesz. Musisz się tez nauczyć rysować: koty, konie, kraby, masło, wrotki… itd… Geez.
Krytyk: Dlaczego tak bronisz gniotów w dziale Okładki a bezlitośnie czepiasz się dobrych prac w galerii?
To jest dobra praca? Raczysz sobie żartować. Rozumiem że bronisz Kama bo jest Twoim kumplem. Niestety prawda jest taka że się jeszcze sporo nauczyć musi i tyle. A pojęcia o anatomi nie zdobedzie się przeglądając stronki CKM ani jedynie patrząc na kobiety. Trzeba niestety porysować trochę żeby zrozumieć o co mi chodzi. I to bynajmniej nie na lekcjach polskiego.
Ech. Krytyk, widziałeś kiedyś kobiete idealną? Powiedz mi jak takowa wyglada? Bo takie chyba nie istnieją. Nie ma kobiet idealnych! Dla każdego takowa inaczej wygląda. To tylko i wyłącznie kwestia gustu. A propos anatomii, to moge powiedzieć to samo. Nie znasz sie na tym. Dlaczego? Bo tak. Mam taki kaprys i tyle. I dlaczego sie czepiasz stóp i dłoni, których na tym rysunku nie ma? To jest dla mnie niepojęte. I chciałabym zauważyć, że narysowanie takiego rysunku jest czasami bardziej pracochłonne niż zrobienie takiej okładki. I do rysowania, zdecydowanie potrzebny jest talent. A mieć wprawe w programach komputerowych i strzelić taką okładeczke to prawie nic. Oczywiście nie w każdym przypadku. Mam nadzieje że nie skrzywdziłam słownie żadnego autora:-)
Nie zrozumiem co ma piernik do wiatraka. Kumpel, kumplem, ale to sie nijak ma do tego że Kam świetnie rysuje. Nawet najlepszemu kumplowi sie mówi prawde prosto w twarz. I Kaen ja powiedział:-)
Każdy z nas sie musi jeszcze dużo nauczyć. Nir ma ludzi genialnych. I stanowczo zaprzeczam, że nie można sie nauczyć anatomii patrząc na człowieka. To zaprzecza samo sobie. Ale w jednym sie zgadzamy. Trzeba troche porysować żeby mieć o tym pojęcie. A ja na lekcjach polskiego rysowałam. I wcale mi to na złe nie wyszło.
A propos, rysujesz może?
Ja też kiedyś rysowałem na polskim. Teraz rysuje głównie na metodyce i historii USA 😉
Rysuję. Podesłać kilka prac? Podaj adres.
Ty się Radost ucz! Bo z rysowania to ty chleba jeść nie będziesz w tym kraju 😛
Z jezyka polskiego tez nie. Nauczyciele grosze zarabiają:>
a wiec nazwales to rusalka ale hmmm po pierwsze rusalki maja dzieciece rysy twarzy,po drugie jesli stosowales ten rysunek wedlug sapka to rusalki zyly tylko w wodzie wiec nie czaje jak ona mogla laczyc sie z drzewem jesli stosowales sie do basni ludowych to zgadzam sie rusalki laczyly sie z drzewami.Ale w tym i w tym rusalki nie mialy piersi pameli anderson i wygladaly raczej jak dziewczynki;)ja bym ja raczej nazwala driada;))
Taaak…wiesz, dosc dlugo zastanawialem sie jaki tytul dac temu rysunkowi.
Rzeczywiscie, pierwotna wersja byla 'driada’.
Ale mialem na uwadze publike, ktora jak nic przyczepilaby sie do tego, ze driady moze i wygladaly jak drzewa (umazane maskujacymi barwiczkami), ale za cholere sie w nie nie wtapialy. Poza tym nago tez nie chodzily.
Tak, moglem dorysowac luk oparty o drzewo i rozrzucone ciuchy.
Ale wtedy podaliby mnie do sadu za sugerowanie glebszych (khm) znaczen.
Słowo, którego poszukujesz, Kam, to hamadriada 🙂
ogłądał ktoś „Katedrę”?? owa Rusałka znakomicie by tam pasowała 🙂 fajna
to by mogła być rzeżba 😀